不正当竞争
――本标签下共聚合11条信息――
-
人工智能模型结构和参数的反不正当竞争法保护
抖某公司研发的 "变身漫画特效 "AI模型可将真人照片实时转换为漫画形象。亿某科公司上线高度相似的 "少女漫画特效 "，被认定抄袭抖某模型参数与结构。法院认为AI模型参数属于受保护的竞争利益，亿某科行为违反商业道德，构成不正当竞争，终审判决维持原判。本案确立了人工智能模型参数的反不正当竞争法保护规则。 -
搬家软件“盗图抄店”构成不正当竞争
本案涉及电商平台数据权益保护。某枫公司开发“搬家软件”非法爬取淘某、天某平台海量商品数据，在其他平台开设“无货源店铺”进行订单转售。江苏高院终审认定该行为构成不正当竞争，判决其赔偿500万元。裁判明确平台对合法收集的数据资源享有权益，非法爬取行为侵害数据权益、破坏市场秩序，为数据权益司法保护提供了重要范例。 -
-
开发QQ抢红包软件，构成不正当竞争赔钱
抢红包软件监听、控制手机通知功能？法院判了！2021年9月16日，杭州互联网法院对一起涉QQ抢红包软件不正当竞争纠纷案作出判决，认定两被告涉案行为构成不正当竞争，责令其立即停止侵权、登报消除影响，两被告赔偿经济损失合计70万元。 -
有偿提供虚假刷量服务，构成不正当竞争被判赔
本案分析了互联网经营者有偿提供虚假刷量服务的行为特征，明确了其违反诚实信用原则和商业道德规范，损害合法经营者、用户和消费者的权益，扰乱正常竞争秩序，其行为具有不正当性，应纳入反不正当竞争法予以规制。 -
-
此轻松筹非彼轻松筹，引爆不正当竞争诉争
某B公司的初始使用行为正当，其持续使用行为可以使其正当性得到延续。即使某A公司后来在经营规模或者知名度上产生优势，也只能通过市场竞争、优胜劣汰迫使某B公司主动退出市场，而无权再通过反不正当竞争法禁止某B公司实施已被法律认可的合法经营行为。 -
输入法软件不正当竞争司法裁判规则
一审法院认为，被告的某B拼音输入法采用定时和不定时弹出“某B输入法管理器－输入法修复”窗口的方式，引导用户在“修复”输入法时删除某A拼音输入法在语言栏的快捷方式，阻碍了用户使用某A拼音输入法，易对相关公众产生误导，其行为构成不正当竞争。 -
-
反不正当竞争法缺位 打车应用市场陷混战
令人忧郁的是叫车应用刚刚火爆的背后旋即陷入了不正当竞争的泥潭。打车应用市场不仅有同行恶意卸载争抢用户，更有出租车公司出面禁止公司内的出租车司机使用其他同类软件。叫车应用市场刚刚兴旺已面临巨大危机。
