破解制作销售盗版网维大师多人获利颇丰,一审判非法经营罪二审改判侵犯著作权罪

来源:中国软件法务网 2020-05-24 12:41:08 阅读
本院认为,上诉人李某未经著作权人许可,复制发行其计算机软件,违法所得数额巨大;上诉人葛某、张某、原审被告人宫某未经著作权人许可,复制发行其计算机软件,违法所得数额较大,其行为均构成侵犯著作权罪。
深圳软件纠纷律师
李某、葛某等非法经营罪二审刑事判决书
江苏省淮安市中级人民法院
(2016)苏08刑终129号
  原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
  上诉人(原审被告人)李某,因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年11月8日被刑事拘留,同年12月7日转取保候审,2016年5月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
  上诉人(原审被告人)葛某,因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年11月3日被刑事拘留,同年12月3日转取保候审,2016年5月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
  上诉人(原审被告人)张某,因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年11月22日被取保候审,2016年5月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
  原审被告人宫某,因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年11月2日被刑事拘留,同月30日被取保候审。
  淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控的原审被告人李某、葛某、张某、宫某犯非法经营罪一案,于2016年5月23日作出(2015)淮开刑初字第00087号刑事判决。原审被告人李某、葛某、张某不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
  原审判决认定:2012年3月至2013年11月间,被告人李某将杭州顺网科技股份有限公司开发并享有著作权的顺网网维大师网吧管理软件(以下简称网维大师)破解,开发名为“骏腾网络”的用户管理平台用以生成网维大师的盗版账号和密码。被告人李某分别向被告人葛某、张某、宫某开放该用户管理平台的权限,被告人李某向使用盗版网维大师软件的用户电脑投放广告获利,被告人葛某、张某、宫某利用平台生成盗版账号和密码并通过各自所开的淘宝网店低价销售获利;被告人葛某向被告人张某、宫某开放该用户管理平台的权限,被告人张某、宫某分别利用平台生成盗版账号和密码并通过各自所开的淘宝网店低价销售获利。被告人李某非法获利人民币170669.96元;被告人葛某非法获利人民币79031.4元;被告人张某非法获利人民币77829.33元;被告人宫某非法获利人民币31452.19元。
  案发后,被告人李某退赃款50000元,被告人葛某退赃款40000元,被告人张某退赃款20000元,被告人宫某退赃款40000元,已发还被害单位杭州顺网科技股份有限公司126510元,淮安经济技术开发区人民法院暂扣退赃款23490元。
  上述事实,被告人李某、葛某、张某、宫某在一审开庭审理过程中无异议,并有被害单位杭州顺网科技股份有限公司报案材料,证人杜某、仲某、邱某1、辛某、刘某1、何某、李某1、李某2、杨某1、高某、刘某2、丁某、陈某、王某、杨某2、张某1、李某3、邢某等人证言笔录,网维大师管理软件著作权资料,网维大师破解版本流程说明,服务器租用情况说明,淘宝交易记录,银行卡交易明细,勘验、检查笔录,盗版网维大师淘宝交易记录,搜查笔录,扣押、发还清单,淮安市公安局信息网络安全保卫支队制作的远程勘验工作记录及发破案经过等证据证实。
  原审法院认为,被告人李某、葛某、张某违反国家规定非法复制、发行电子出版物,扰乱市场秩序,情节特别严重;被告人宫某违反国家规定非法复制、发行电子出版物,扰乱市场秩序,情节严重,其行为均已构成非法经营罪。被告人李某分别与被告人葛某、张某、宫某共同实施非法经营行为,被告人葛某与宫某共同实施非法经营行为,分别系共同犯罪。案发后,被告人李某、葛某、张某、宫某如实供述罪行,系坦白,依法予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出被告人李某租用3台服务器开支应从非法获利数额中扣除,经查,被告人李某租用3台服务器支出为18900元,该款应从其非法所得数额中予以扣除。被告人宫某认罪悔罪,适用缓刑不致再危害社会,可依法适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项,第二十五条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定,以非法经营罪分别判处被告人李某有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币二十万元;被告人葛某有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币十二万元;被告人张某有期徒刑五年,并处罚金人民币十万元;被告人宫某有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币四万元;暂扣赃款23490元发还被害单位杭州顺网科技股份有限公司,继续追缴被告人李某、葛某、张某、宫某违法所得52122.15元发还被害单位杭州顺网科技股份有限公司。
  上诉人李某提出的上诉理由是:1、定性不当,其行为仅属民事侵权;2、其他被告人犯罪数额不应由其承担;3、量刑过重。
  李某的辩护人提出:1、李某并未从其他被告人的销售活动中分成,与其他被告人仅是上下线关系,其他被告人的犯罪数额不应由李某承担;2、李某所做的是针对网维大师8系列的破解版,其他被告人所售较低系列的网维大师破解版与李某无关;3、网维大师非游戏作品,而是游戏管理软件,顺网公司不享有游戏资源的著作权。李某破解软件没有修改数据功能,对host文件的修改是架设私服行为中常见的修改登录域名的行为,获取更新资源是使用正版账号权限的行为。故李某的行为系侵犯著作权的行为;4、李某系初犯,全部退赃,认罪悔罪,请求从轻处理。
  上诉人葛某提出的上诉理由是:1、定性不当,应构成侵犯著作权罪;2、认定其获利79031.4元证据不足,应扣除其刷信誉及销售其他产品的金额;3、认定其与李某构成共同犯罪的证据不足;4、其协助抓捕同案犯李某,应构成立功。
  葛某的辩护人提出:1、犯罪对象网维大师软件不是电子出版物,认定葛某的行为属于非法互联网出版活动没有法律依据;2、葛某与李某不属于共同犯罪;3、一审认定获利数额有误,应扣除其刷信誉及销售其他产品的金额;4、葛某的行为属于销售侵权复制品罪,但数额未达到追诉标准,故其行为不构成犯罪。
  上诉人张某提出的上诉理由是:1、一审认定“外挂行为”证据不足;2、定性不当,应属于侵犯著作权行为;3、量刑过重。
  张某的辩护人提出:1、张某的行为应构成销售侵权复制品罪。主要理由是本案盗版软件是侵犯著作权的软件,而非司法解释所认定的“非法出版物”,张某也没有参与破解网维大师软件的过程,只是单纯销售该侵权复制品;2、一审认定数额有误。应扣除其刷信誉及销售其他产品的金额,另外,认定其广告收入一万余元无证据支持;3、张某积极退赃、认罪、系初犯,建议对其判处缓刑。
  二审出庭检察人员认为,一审法院认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,建议本院维持原判。
  经二审审理查明,2012年3月至2013年11月间,上诉人李某将杭州顺网科技股份有限公司开发并享有著作权的网维大师破解,开发名为“骏腾网络”的用户管理平台用以生成网维大师的盗版账号和密码。上诉人李某分别向上诉人葛某、张某、原审被告人宫某开放该用户管理平台的权限,上诉人李某向使用盗版网维大师软件的用户电脑投放广告获利,上诉人葛某、张某、原审被告人宫某利用平台生成盗版账号和密码并通过各自所开的淘宝网店低价销售获利;上诉人葛某向上诉人张某、原审被告人宫某开放该用户管理平台的权限,上诉人张某、原审被告人宫某分别利用平台生成盗版账号和密码并通过各自所开的淘宝网店低价销售获利。被告人李某非法获利人民币160090.73元;被告人葛某非法获利人民币79031.4元;被告人张某非法获利人民币67250.1元;被告人宫某非法获利人民币31452.19元。
  案发后,李某退赃款50000元,葛某退赃款40000元,张某退赃款20000元,宫某退赃款40000元,已发还被害单位杭州顺网科技股份有限公司126510元,淮安经济技术开发区人民法院暂扣退赃款23490元。
  认定上述事实的证据有:
  1、李某的供述证明,其以前是做网吧管理的,2008年开发了“快乐鸟”软件,主要功能就是游戏更新,当时卖的还可以,后来杭州顺城科技的网维大师被破解后,在网上使用很多,其开发的软件就不太好卖了。2012年6月份左右,其在网上下载了网维大师VIP破解程序,之后购买了网维大师7系版本的源代码,然后就开始在这个基础上开发新版本,2012年底其实现可以自由投放广告的功能,于是其就将自己开发后的网维大师给网络上认识的一些人试用,因为网维大师盗版的比较多,所以试用的人并不多。后来,顺网公司出了网维大师的8系列版本,而其开发的网维大师可以兼容8系列,使用的人渐渐多起来。
  当时其还开发了一个用户管理平台,用户管理平台叫骏腾网络,其是超级管理员,算是第一级,下面是第二级渠道商,第三级是地区代理,第四级是网吧用户。二级渠道商再去发展用户。他们怎么发展自己就不问了,不过其在后台可以看到总用户是2000人,正常使用的用户1000人。其有三个下线,分别是张某、葛某、小雪(宫某)。葛某是之前卖“快乐鸟”软件认识的,后来其开发了盗版网维大师软件后就提供给葛某帮销售的,张某是从葛某处找到其QQ号码联系上的。当时张某向其索要骏腾网络平台权限,其给了张某之后向他收取了2000元。小雪也是加QQ后跟其联系的。
  网吧用户通过地区加盟商获得盗版网维大师的账号密码,从网上下载正版网维大师后,输入盗版网维大师账号密码,再通过修改网吧用户电脑的HOSTS文件,使其从定向顺网的域名指向其IDC服务器,通过其做的模拟顺网的业务服务器和更新服务器可以获取顺网公司的同步源节点服务器地址,这样网吧用户就可以不用从网上购买正版的网维大师而直接享用网维大师VIP功能了。其所架设的运行程序服务器一共三台,在黑龙江一家公司里面,还有一台虚拟的机在网众公司,用户管理平台服务器在上海美橙公司。其发展用户是不收取费用的,其赢利点来自于广告,通过网维大师广告费,经核对银行卡交易明细及支付宝交易明细,一共获利32709.23元。
  2、葛某的供述证明,其在淘宝上开网店,名称是“阿斌商城888”,之前,李某让其帮他卖“快乐鸟”软件的。2012年6月份的一天,李某在QQ上联系其,让其帮忙卖盗版的网维大师账号密码,讲好卖盗版网维大师的钱两人对半分。李某让其用原来卖“快乐鸟”时的网址,并给其地区代理商的账号密码,利用这个权限生成新的账号密码。2012年底,李某又给其换了一个渠道代理商的账户密码。渠道代理商级别相对较高,其就开始在网店中进行销售。后顺网公司推出了网维大师8系列版本,其用李某平台产生的账号密码发现可以使用。2012年3月1日,其将李某给的网维大师软件挂在淘宝网上销售。正常情况下,客户需要购买盗版网维大师时,通过QQ和阿里旺旺跟其联系,谈好之后对方付款到支付宝,其登陆李某给的网址,用他给的账号密码进入后台提取账号密码发给客户。客户不会操作的情况下其可以用QQ远程操控对方给他安装。调试好之后,将一个叫“网维大师VPNS.EXE”运行程序发给客户,客户点击这个程序后,就可以使用盗版网维大师软件了。其所卖的盗版网维大师账号密码都是李某提供的。其是通过骏腾平台生成卖给客户的盗版账号密码的。后来其跟李某说他投放的广告很多,不能向其收卖账号的钱了,2012年11月份左右,其就没有支付给李某账号钱。其还通过QQ联系宫某的,让他在淘宝上销售盗版网维大师。刚开始的时候其在骏腾管理平台上一次性生成了几个账号密码提供给宫某销售,等销售完之后其再生成几个。2013年2、3月份的时候,宫某和李某联系上了,直接在李某处获取盗版账号密码。经核对其非法获利数额为79031.4元。
  3、张某的供述证明,2012年初左右,其认识了淘宝网店阿斌商城888的店主葛某。葛某说他有盗版的网维大师软件账号密码,让其跟他一起卖,当时其也同意了。其是从2012年3月1日开始在淘宝网上销售盗版网维大师账号密码的。葛某通过QQ和阿里旺旺将盗版账号密码发给其,每次十几个。其在淘宝上卖完后再向葛某要。葛某提供一个账号收5到10元钱。后来,葛某给了其一个用户管理平台叫做骏腾网络。2012年8月份左右,其在葛某提供的骏腾网络用户管理平台上发现一个QQ联系方式,后来聊天得知对方叫李某,就是盗版网维大师的开发者。后来李某新给了一个骏腾网络的账号,这个账号登陆用户管理平台其享受的是地区代理商的资格,其每获得一个盗版网维大师账号密码支付李某10元钱,其就通过支付宝转给李某800元,每生成一个盗版账号骏腾管理平台就会自动扣除10元钱。过了一段时间用户反映电脑上投放的广告太多,其就找李某反映情况,李某又给其一个登陆骏腾网络管理平台的账号,这次不收钱了,其登陆后发现是渠道代理商,后来其就通过这个账号在骏腾管理平台上随机生成盗版账号密码。葛某和李某提供的平台是同一个平台。经核实,其销售盗版账号密码实际获利69050.1元。
  4、宫某的供述证明,2012年底,一个阿里旺旺名叫阿斌商城888的网店老板找到其,说有网维大师的账号密码可以拿去卖。之后他就给一些账号和密码,其就在自己老婆名下的网店“小宫诚信第一”里开始销售。卖了几个月之后其又用自己身份证注册一个商铺,阿里旺旺叫“dajian0310”,在这个商铺里也销售网维大师软件。之后,其联系上了骏腾,骏腾给其提供账号密码同时还告诉了其如何在网上操作得到盗版网维大师账号密码,另外给了其一个主页操作的管理员账号,其就可以自己进入主页提取账号密码。两个店加起来交易总额44803.03元。扣除刷信誉的交易,实际上卖盗版网维大师获利31452.19元。
  5、证人辛某证言证明,2011年底或2012年初,李某说网维大师软件可以破解,制成盗版,可以长期用。跟其商量使用其服务器及其我手中的网吧测试,说这样发现什么问题可以及时调试,其就同意了。
  6、证人何某(顺网公司运营经理)证言证明,其公司是网维大师软件的所有权人。2010年,在巡查市场过程中,发现网吧业主使用非正版账号登陆公司资源服务器,进而在淘宝上发现有大量店铺在销售网维大师的非正版账号。近期,全国大概有2500家以上网吧非法使用,这个软件平均销售价格是1000元每年,公司一年的损失在250万元以上。
  7、证人仲某(佳木斯海迅网络公司业务员)证言证明,其公司以前有一个淘宝店,2012年10月份有一个人通过阿里旺旺联系,想租用服务器,其就以每台450元的价格租给对方三台,IP地址分别是123.164.66.48和123.164.66.35.另外还将桑瑞军的一台服务器租给他。他是另一家IDC公司老板,这台服务器地址是218.10.19.216.租服务器的人QQ名叫骏腾。
  8、证人李某1(锦都网络科技公司技术员)证言证明,IP地址为218.10.19.216是其承包锦都网络公司的,公司老板桑瑞军。在2012年底的时候仲某说替其介绍业务,将这台服务器租出去,每月给其350元。服务器平时维护是其负责的。
  9、证人杜某、邱某2、杨某1、高某、刘某2、丁某、陈某、王某、杨某2、张某1、李某3、邢某等人(上述证人均为盗版网维大师购买、使用者)证言及购买网维大师淘宝截图等证据证明,各自从葛某、张某、宫某等人淘宝网店购买盗版网维大师账号密码,以及使用情况等。
  10、李某银行交易记录、李某在盗版网维大师上的广告截图、李某广告收入明细等书证,证明李某在盗版网维大师上发布广告及获利情况。
  11、顺网公司工商资料及对网维大师的所有权证明、网维大师破解版本流程说明、收条等证据证明顺网公司的基本情况及网维大师的性质、权属等,以及收到退赃款126510元。
  12、佳木斯海迅网络公司提供的情况说明证明,李某在该公司租赁服务器的情况。
  13、淮安市公安局信息网络安全保卫支队出具的远程勘验工作记录、淘宝交易记录等,证明李某发展的各级代理商及用户的情况。各上诉人、原审被告人结合淘宝交易记录,在扣除刷信誉等情况后,综合认定获利数额。
  14、发破案经过及捉获经过证明,本案案发及各上诉人、原审被告人到案情况。
  上述证据均经一、二审庭审举证、质证,证据合法有效,具有证明效力,本院依法予以确认。
  对于上诉人葛某、张某及其各自辩护人所提一审认定各自犯罪数额有误的上诉理由和辩护意见,评判如下:
  首先,对于上诉人葛某、张某及其各自辩护人所提应扣除刷信誉及销售其他产品金额的意见,经查,认定该事实的证据有淘宝交易记录及葛某、张某的供述等。侦查阶段,淘宝交易记录经过了葛某、张某详细核对,一审阶段,再次组织被告人对各自的淘宝交易记录进行核对,已最大限度去除了销售其他产品及刷信誉的金额,一审法院结合全案证据,坚持有利于被告人的原则,认定的数额是正确的。故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据,不能成立;其次,对于辩护人提出张某广告收入1万余元无证据支持的意见,经查,认定张某广告收入的证据,仅有其在侦查阶段及一审庭审阶段的供述,并无淘宝交易记录等证据支持。且起诉书仅指控张某“通过淘宝网店销售网维大师盗版账号和密码非法获利”,并未将广告收入纳入指控范围。故一审法院认定的张某广告收入应从其犯罪数额中扣除,对于该辩护意见予以采纳。
  对于三名上诉人所提本案定性不当的上诉理由,以及辩护人所提应认定为侵犯著作权罪或销售侵权复制品罪的辩护意见,评判如下:
  1、本案不应认定为非法经营罪。理由如下:其一,网维大师著作权等级证书等证据证明,网维大师并不是网络游戏,是一款游戏管理软件,属于“计算机软件”性质;其二,“计算机软件”不同于电子出版物。根据《出版管理条例》及《电子出版物管理规定》的相关规定。出版物无论存储于何种介质,其本质上是可以被人的感官接受的,能够对人思想、意识等产生影响的作品。而“计算机软件”并不能被人的感官所识别,而是供电脑读取并执行的程序。综上,计算机软件不是电子出版物,针对计算机软件的犯罪行为不会侵害出版市场秩序,不应认定为非法经营罪。
  2、各上诉人、原审被告人的行为不构成销售侵权复制品罪。侵犯著作权罪所指的“复制发行”,“包括复制、发行或者既复制又发行的行为”。本案中,葛某、张某利用骏腾平台,自己生成盗版账号密码并出售给他人使用的行为,属于发行行为,而销售侵权复制品罪仅针对销售行为。故辩护人所提葛某、张某的行为构成销售侵权复制品罪的辩护意见无事实及法律依据,不能成立,本院不予采纳。
  3、各上诉人、原审被告人的行为构成侵犯著作权罪。本案中,各上诉人、原审被告人未经权利人杭州顺网公司许可,通过信息网络复制发行盗版的网维大师,获利数额达到了追诉标准,根据刑法二百一十七条第一款第(一)项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定,其行为应认定为侵犯著作权罪。
  对于上诉人李某所提其他被告人犯罪数额不应由其承担的上诉理由,以及上诉人葛某及其辩护人所提其与李某不构成共同犯罪的上诉理由,经查,李某开发盗版网维大师软件,并将其提供给葛某、张某等人对外销售,李某通过投放广告的形式获利,而其广告的投放依赖于葛某、张某等人的销售活动,两者密切相关。李某也将其开发的用户管理平台提供给葛某、张某等人使用,用于生成盗版的网维大师账号密码。综上,李某与葛某、张某有共同的犯意沟通,属于共同犯罪,李某的犯罪数额应包含葛某、张某的犯罪数额。上述上诉理由无事实及法律依据,不能成立,本院不予采纳。
  对于上诉人李某的辩护人所提李某所做的是针对网维大师8系列的破解版,较低系列的网维大师破解版与李某无关的辩护意见,经查,首先,李某在侦查阶段多次供述称其从网上购买了“网维大师7系列版本的源代码,然后我就开始在这个基础上开发新版本”“将我开发的网维大师给网络上认识的一些人试用。因为网维大师盗版比较多,所以试用的人并不多,一直到2013年6月份左右的时候,杭州顺网公司出了网维大师8系列版本,而我开发的网维大师可以兼容他们的8系列版本,我开发的软件试用的人才逐渐多了起来”。从上述供述可见,李某是购买7系列的源代码进行针对性开发的,可以适用于7系列,同时,又能兼容8系列;其次,上诉人葛某在侦查阶段及庭审中均供述其销售的盗版网维大师都是从李某处获得的,没有其他来源。综上,该辩护意见无事实依据,不能成立,本院不予采纳。
  对于上诉人葛某所提其应构成立功的上诉理由,经查,办案机关出具的情况说明证明,是通过技术手段确定李某的位置并予以抓获归案,与葛某无关。该上诉理由无事实依据,不能成立。
  本院认为,上诉人李某未经著作权人许可,复制发行其计算机软件,违法所得数额巨大;上诉人葛某、张某、原审被告人宫某未经著作权人许可,复制发行其计算机软件,违法所得数额较大,其行为均构成侵犯著作权罪。其中,上诉人李某分别与葛某、张某、宫某共同实施侵犯著作权行为,上诉人葛某与原审被告人宫某共同实施侵犯著作权行为,分别系共同犯罪。案发后,上诉人李某、葛某、张某、原审被告人宫某如实供述罪行,系坦白,依法予以从轻处罚。原审判决认定的基本事实清楚,证据确实、充分,但适用法律错误,本院予以纠正。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(二)项之规定,判决如下:
  撤销淮安经济技术开发区人民法院(2015)淮开刑初字第00087号刑事判决。
  二、上诉人李某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十八万元。
  (刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月18日起至2019年4月17日止。罚金于判决生效十日内缴纳)。
  三、上诉人葛某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币十万元。
  (刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月18日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效十日内缴纳)。
  四、上诉人张某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八万元。
  (刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效十日内缴纳)。
  五、原审被告人宫某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币四万元。
  (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内缴纳)。
  六、暂扣赃款23490元发还被害单位杭州顺网科技股份有限公司,继续追缴被告人李某、葛某、张某违法所得41542.92元发还被害单位杭州顺网科技股份有限公司。
  本判决为终审判决。
  二〇一七年三月二十三日
   
  附相关法律条文及及司法解释
  一、《中华人民共和国刑法》
  第二百一十七条以营利为目的,有下列侵犯著作权情形之一,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:
  (一)未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
  (二)出版他人享有专有出版权的图书的;
  (三)未经录音录像制作者许可,复制发行其制作的录音录像的;
  (四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
  第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
  二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
  第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自已的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
  第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑。
  (一)犯罪情节较轻;
  (二)有悔罪表现;
  (三)没有再犯罪的危险;
  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
  宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
  被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
  第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
  缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
  第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
  二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
  第五条以营利为目的,实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一,违法所得数额在三万元以上的,属于“违法所得数额较大”;具有下列情形之一的,属于“有其他严重情节”,应当以侵犯著作权罪判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:
  (一)非法经营数额在五万元以上的;
  (二)未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品,复制品数量合计在一千张(份)以上的;
  (三)其他严重情节的情形。
  以营利为目的,实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一,违法所得数额在十五万元以上的,属于“违法所得数额巨大”;具有下列情形之一的,属于“有其他特别严重情节”,应当以侵犯著作权罪判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:
  (一)非法经营数额在二十五万元以上的;
  (二)未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品,复制品数量合计在五千张(份)以上的;
  (三)其他特别严重情节的情形。
   
本文关键词:

版权声明

  本网为非营利性普及法律知识公益网站,所刊载文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;所转载或引用资讯均用于学术研究。如不慎触及到版权人相关权利,请即刻与我们联系处理。
上一篇:出行APP因经营问题已无法继续履行返油义务,用户诉请解除合同退钱和赔偿损失获得支持
下一篇:最后一页