被告人计某A以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人计某A的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元，手机一部没收。
2021-09-21
查看(39)
本案中，谢某作为公司的商务专员，对客户的软件需求具有审核义务，根据相关证据和他自己及其他涉案人员的证言，谢某明知服务对象是赌博APP运营方，他所在的技术团队仍为其提供技术支持、发展会员等服务，根据相关法律规定，应当以开设赌场罪的共犯论处。
2021-08-16
查看(187)
庭审中，原告明确表示其主张的主要是后期涉及到新增22000元的部分，米某B收取了该款项，但在本院规定的时间内其不能举证证实已履行了该部分义务，故本院认为米某B应就该部分款项向谢某A进行返还。
2021-04-08
查看(7)
技术开发合同的委托方应当完成协作事项，委托人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。
2020-12-19
查看(94)
某C公司已在平台上进行风险提示并设置投诉渠道，某A公司并未举证证明在起诉前要求某C公司删除用户上传的跳转链接等信息，因此无法认定某C公司对此存在主观过错。且某C公司在本案一审阶段已经删除涉案内容，已尽到网络经营者的合理注意义务，无需承担责任。
2020-08-16
查看(603)
7月30日，北京互联网法院作出一审宣判，认定抖音、微信读书两款App均有侵害用户个人信息的情形。两案也成为《中华人民共和国民法典》颁布后，体现民法典保护互联网时代公民个人信息权益的典型案件。
2020-07-30
查看(270)
上诉人吴某A以及原审被告单位深圳市快播科技有限公司、原审被告人王某B、张某C、牛某D以牟利为目的，在互联网上传播淫秽视频，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，情节严重，依法应予惩处。
2020-07-23
查看(42)
被告销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告某B公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，本院予以支持解除合同并要求退钱和赔偿。
2020-05-23
查看(14)
本院认为，赛领公司并未履行或全部履行上述主要合同义务，赵某A有权解除涉案合同。赵某A已向赛领公司支付合同款，故在涉案合同解除后，赵某A有权要求赛领公司退还该合同款。赵某A的该项主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
2020-05-03
查看(7)
，法律硕士，执业机构：北京市炜衡（深圳）律师事务所，执业证号：
。
现兼任深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家（法律类），曾担任深圳市某区政府系统公职律师、计算机信息网络安全员、网页设计师、计算机程序员、服务器维护工程师和网站站长多年，十分熟悉“互联网＋”平台领域涉及到的专业技术和行业规则，颇为擅长软件保护、区块链（虚拟数字货币）、电子商务、网络游戏、网络作品（文学、图片、音视频等）、大数据、增值电信，以及其他与网络相关的各类纠纷处置，多年以来积累了丰富的互联网＋平台领域法律实务经验，能有效维护委托人各类合法权益。